売上原価の算定
このノートの問いがそのまま復習カードになり、忘れかけたころに出題されます。
出題区分表 第三 3「決算整理(商品棚卸)」。
第 3 問でほぼ毎回出ます。しかも配点が大きく、ここを外すと
売上総利益・当期純利益・貸借対照表の商品まで芋づるで崩れます。
0. どういう処理か
三分法(→ 三分法と返品)では、期中は仕入れた金額をそのまま仕入(費用)にしています。
しかし、仕入れた商品が全部売れたとはかぎりません。
売れ残った商品は、費用ではなく資産です。まだ売上に貢献していないのだから、
その分は費用から取り除いて、翌期に繰り越さなければなりません。
そこで期末に、費用になるべき金額(=売上原価)を計算し直します。
売上原価 = 期首商品棚卸高 + 当期商品仕入高 − 期末商品棚卸高
言葉にすると「前から持っていた分+今年買った分−まだ残っている分」。
これが「今年売れた分の原価」です。
3 級で問われる算定方法は 2 つあります。
| 方法 | どの勘定で売上原価を出すか | 決算整理仕訳 |
|---|---|---|
| 仕入勘定で算定 | 仕入 | 2 本(いわゆる「しーくりくりしー」) |
| 売上原価勘定で算定 | 売上原価 | 3 本 |
なお 売上原価対立法(2027 年度から 3 級)を採っている場合は、
売るたびに原価を振り替え済みなので、この決算整理は不要です。
引っかけの分かれ目は次の 3 つ。
- 期首を仕入に加え、期末を仕入から引く(向きを逆にすると売上原価が狂う)
- 繰越商品勘定の残高は、整理後は期末商品の額になる(期首の額は消える)
- どの勘定で算定するかは問題文が指定する(勝手に選ばない)
1. 仕入勘定で算定する方法
根拠: 出題区分表 三-3
もっとも標準的な方法です。仕入勘定の残高をそのまま売上原価にしてしまいます。
売上原価を計算する式は?
期首商品棚卸高 + 当期商品仕入高 − 期末商品棚卸高
前期から繰り越した分と今期買った分を足し、
まだ売れずに残っている分を引く。
期首商品 ¥40,000、当期仕入 ¥600,000、期末商品 ¥55,000。売上原価は?
¥585,000
40,000 + 600,000 − 55,000 = 585,000。
【仕入勘定で算定】期首商品棚卸高 ¥40,000、期末商品棚卸高 ¥55,000 のときの
決算整理仕訳 2 本は?
決算整理仕訳 2 本は?
| 借方 | 貸方 |
|---|---|
| 仕入 40,000 | 繰越商品 40,000 |
| 繰越商品 55,000 | 仕入 55,000 |
1 本目で期首商品を仕入に加え、2 本目で期末商品を仕入から抜く。仕入/繰越商品、繰越商品/仕入 の順で覚える。
なぜ 1 本目で「仕入 / 繰越商品」と書くのか?
前期から繰り越した商品も、今期に売れた分の原価に含まれるから
繰越商品勘定に残っている期首の ¥40,000 は、今期売られた商品の原価。
費用(仕入)の側へ移してやる必要がある。
同時に、繰越商品勘定から期首の残高を消す役割も果たしている。
なぜ 2 本目で「繰越商品 / 仕入」と書くのか?
売れ残った商品は費用ではなく資産だから
期中に費用にしてしまった仕入のうち、まだ売れていない ¥55,000 を
費用から取り除いて、資産(繰越商品)に戻す。
これで繰越商品の残高は期末商品の額になり、次期へ繰り越される。
決算整理後、仕入勘定の残高は何を表す?
売上原価
期中の仕入高に期首を足し、期末を引いた結果なので、定義そのものになる。
損益計算書では、この金額を 売上原価 という名前で表示する。
決算整理後、繰越商品勘定の残高は何を表す?
期末商品棚卸高
期首の分は 1 本目で消え、2 本目で期末の分だけが入る。
貸借対照表では 商品 という名前で表示する。
2. 売上原価勘定で算定する方法
根拠: 出題区分表 三-3
「売上原価」という勘定を新しく作って、そこに集める方法です。
問題文で「売上原価は売上原価勘定で算定すること」と指定されます。
【売上原価勘定で算定】期首商品 ¥40,000、当期仕入 ¥600,000、期末商品 ¥55,000。
決算整理仕訳 3 本は?
決算整理仕訳 3 本は?
| 借方 | 貸方 |
|---|---|
| 売上原価 40,000 | 繰越商品 40,000 |
| 売上原価 600,000 | 仕入 600,000 |
| 繰越商品 55,000 | 売上原価 55,000 |
- 期首商品を売上原価へ
- 当期仕入高を丸ごと売上原価へ
- 期末商品を売上原価から抜いて繰越商品へ
売上原価勘定で算定したとき、決算整理後の仕入勘定の残高は?
ゼロ
当期仕入高を全額、売上原価勘定へ振り替えてしまうため。
仕入勘定は損益計算書に出てこない(代わりに売上原価勘定が出る)。
2 つの算定方法で、売上原価の金額は変わる?
変わらない
どちらも 期首 + 当期仕入 − 期末 を計算している。
どの勘定に集めるかが違うだけ。
仕入勘定で算定すれば仕入の残高が、売上原価勘定で算定すれば
売上原価の残高が、同じ金額になる。
3. 売上総利益と、対立法の場合
根拠: 出題区分表 三-3
売上総利益はどう計算する?
売上高 − 売上原価
いわゆる粗利。損益計算書の最初に出てくる利益。
売上原価を間違えると、ここから下が全部ずれる。
売上高 ¥900,000、期首商品 ¥40,000、当期仕入 ¥600,000、期末商品 ¥55,000。
売上総利益は?
売上総利益は?
¥315,000
売上原価 = 40,000 + 600,000 − 55,000 = 585,000
売上総利益 = 900,000 − 585,000 = 315,000
売上原価対立法を採っている場合、売上原価の決算整理は必要?
不要
対立法では売るつど「売上原価 / 商品」と振り替えているので、
期末時点ですでに売上原価も商品有高も正しい金額になっている。
三分法との最大の違いがここ。どちらの方法かを問題文で確認してから手を動かす。
期末商品棚卸高は、何から持ってくる?
実地棚卸の結果(問題文に与えられる)
帳簿上の数量ではなく、実際に数えた在庫。
3 級では棚卸減耗損・商品評価損は扱わないので、
与えられた期末商品棚卸高をそのまま使ってよい。