売上原価対立法

出題区分表 第二 7「商品の売買」イ（販売のつど売上原価勘定に振り替える方法）。

2027 年度から 2 級より降りてきた論点です。2026 年度までの教材には入っていません。

0. どういう処理か

三分法と返品 では、期中は売価だけを記録し、儲けの計算を期末まで先送りしていました。
これは手作業の時代には合理的でしたが、POS レジやシステムを使えば、
売った瞬間にその商品の原価が分かります。

そこで、売るたびに原価を振り替えてしまう方法があります。これが売上原価対立法です。
区分表の言い方では「販売のつど売上原価勘定に振り替える方法」です。

使う勘定は次の 3 つです。

三分法との違いは 2 か所だけです。

仕訳が 2 本になる代わりに、決算整理が要らなくなる——これが対立法の本質です。
「対立」とは、売上（収益）と売上原価（費用）を常に対応させて並べる、という意味です。

引っかけの分かれ目は次の 3 つ。

• 仕入れても「仕入」勘定を使わない（資産の「商品」が増える）
• 売上時は必ず 2 本（売価の仕訳と、原価の仕訳）
• 決算整理仕訳が不要（繰越商品を使わないので 仕入／繰越商品 が出てこない）

1. 仕入時と売上時

根拠: 出題区分表 二-7-イ

仕入れた商品は、売れるまでは会社の財産です。だから資産（商品）として持ちます。
売れた瞬間に、その財産が減って費用（売上原価）に変わります。

売上原価対立法で用いる 3 つの勘定と、その区分は？

• 商品 … 資産
• 売上 … 収益
• 売上原価 … 費用

三分法の「仕入・売上・繰越商品」と違い、仕入勘定も繰越商品勘定も使わない。

【売上原価対立法】商品 ¥100,000 を掛けで仕入れた。仕訳は？

借方	貸方
商品 100,000	買掛金 100,000

仕入（費用）ではなく商品（資産）。 まだ売れていないので費用にはならない。

【売上原価対立法】原価 ¥60,000 の商品を ¥90,000 で掛け販売した。仕訳は？

借方	貸方
売掛金 90,000	売上 90,000
売上原価 60,000	商品 60,000

2 本立て。 上段が売価の記録、下段が原価の振替。
売れたぶんの資産（商品）が減り、費用（売上原価）に変わる。

売上原価対立法で、売上時の仕訳が 2 本になるのはなぜ？

売価と原価が別の事実だから

上段は「いくらで売れたか」（収益の発生と債権の増加）。
下段は「その商品の原価がいくらだったか」（資産の減少と費用の発生）。
どちらか一方だけでは、儲けが記録されない。

【売上原価対立法】上の取引の売上総利益はいくら？

¥30,000（売上 ¥90,000 − 売上原価 ¥60,000）

対立法では、売った時点で儲けが確定している。
期末を待たずに損益計算書の上半分が組める。

2. 決算整理が要らない理由

根拠: 出題区分表 二-7-イ

三分法では、期中に原価が分からないので、期末に在庫を数えて
売上原価 = 期首 + 仕入 − 期末 と逆算していました。
対立法では、売るたびに原価を振り替えているので、その逆算が不要です。

売上原価対立法では、決算整理仕訳（仕入／繰越商品・繰越商品／仕入）は必要？

不要

売上原価は期中にすべて振り替え済みなので、期末に算定し直す必要がない。
そもそも繰越商品勘定を使わない。

売上原価対立法で、期末の在庫額はどの勘定に残っている？

商品（資産）

売れたぶんは売上原価へ振り替えられているので、商品勘定の残高がそのまま期末在庫になる。
帳簿を見ればいつでも在庫額が分かる。

三分法と売上原価対立法で、期末の当期純利益に差は出る？

出ない

記録の仕方が違うだけで、最終的な売上・売上原価・利益は同じになる。
違うのは「いつ原価を確定させるか」だけ。

売上原価対立法の実務上の利点は？

いつでも在庫額と売上総利益が帳簿から分かること

三分法は期末を待たないと儲けが分からない。
POS などで販売時に原価を把握できる環境なら、対立法のほうが情報が早い。

【売上原価対立法】掛けで販売した商品（原価 ¥12,000・売価 ¥18,000）が返品されてきた。仕訳は？

借方	貸方
売上 18,000	売掛金 18,000
商品 12,000	売上原価 12,000

売上時の 2 本をそれぞれ逆に書く。 商品が戻ってくるので資産が復活し、
売上原価も取り消す。

問題文が「販売のつど売上原価勘定に振り替える方法による」と指定していたら、どの方法？

売上原価対立法

出題区分表の項目名がそのまま問題文の言い回しになる。
「三分法による」と書かれていれば 三分法と返品 の処理。
どちらか必ず指定されるので、勝手に選ばない。